뉴욕타임즈 대통령 예선 결과

오늘 미국의 미니슈퍼화요일 예선은 선거의 묘미를 보여주는 한판이었다. 어제까지 텍사스에서 오바마가 힐러리를 앞서고 있었는데, 아침에 힐러리가 떠오르고 있다는 외신이 들어왔다. 점심 직전에 CNN뉴스를 보니 버몬트에서 오바마가 이기고 텍사스에서도 3%밖에 개표되지 않은 초반이기는 했으나 오바마가 이기고 있었다. 점심후에 보니 힐러리가 무섭게 치고 나와서 역전을 하였고, 이어 오마바의 표가 늘어나서 거의 동점인가 했더니 결국 힐러리가 프라이머리에서 이기는 예상치 않는 결과를 가져왔다.

미국의 선거제도가 참 복잡해서 텍사스의 경우 프라이머를 하고난후 코커스를 하기 때문에 코커스 결과에 따라서는 오바마가 가져가는 대의원수가 다소 늘어날 가능성도 없지 않다. 그러나 슈퍼화요일 이후 거의 한달 가까이 오바마에게 연패하던 힐러리가 선거전을 이어나갈 수 있는 원기를 회복했다는 분석이 여기저기서 나오고 있다.

앞으로 남은 주 예선에서 거의 2/3 가까운 대의원을 확보해야 과반을 넘길 수 있지만, 슈퍼대의원도 있고 앞으로 주당대회에서 뽑을 대의원들도 있기 때문에 8월 민주당 전당대회는 아주 뜨겁게 달아오를 것 같다. 공화당이기는 하지만 옛날 수차례의 표결에서도 후보가 나오지 않아 하딩이 어부지리를 얻었을때와 같은 상황이 벌어지지 않을까 내심 기대하고 있다.

====================================================================================================================

미국의 대통령 선거전을 볼때마다 과거 로마가 대제국으로 성장하기 직전 공화정을 유지하고 있을때 로마에서 집정관 선거가 있는 것을 보는 속주에 사는 사람이 나와 비슷한 감정을 느끼지 않을까 하는 생각을 하곤 한다. 분명히 미국 대통령이란 관직은 세계적으로 막강한 영향력을 행사하는 자리인데, 미국사람만이 투표권을 가지고 있다.

하여간 나는 이번 민주당 후보경선전에서 가급적이면 힐러리가 이기기를 바란다. 힐러리를 좋아해서도 아니고 오바마를 싫어하는 것은 더욱 아니다. 공화당은 멕케인이라는 최상의 카드를 뽑았지만, 이번 대통령 선거에서 이기기에는 부시가 쌓은 공과가 너무나 분명하다. 그나마 멕케인이 5-10년 정도만 젊었으면 박빙의 승부를 기대할 수 있었으련만.....

그동안 한미관계를 뒤돌아보면 비슷비슷한 성격을 가진 정당이 정권을 잡았을때 우리나라가 좀 편했다고 본다. YS와 클린턴은 잘안맞았지만 DJ와 클린턴은 비교적 무난했었고, 부시가 들어오면서 this man이란 소리를 들었다. 노무현 전 대통령과 부시 사이도 그다지 원만했다는 생각은 들지 않는다. 우리나라에서 한나라당이 집권했으니까 미국대통령이 공화당 출신이면 좋겠는데, 현재 상황을 보아서 다음 백악관 자리를 민주당이 차지할 가능성이 무척 크다.

그런면에서 보았을때 힐러리는 우리에게 오바마보다는 익숙한 인물이다. 클린턴 시절에 백악관에서 어떻게 하는지 지켜보았고, 상원의원으로 일하면서 어떤 성향인지를 보다 잘 알 수 있었다. 주변에 둔 외교안보진영도 남편한테 물려받은 사람이 많다. 불행히도 우리나라와 악연이 깊은 홀부르크가 좌장역을 맡고 있다는 점이 걸리기는 하다.

반면에 오바마는 우리에게는 생소한 사람이다. 상원의원이 된지 불과 3년밖에 안되었다. 한마디로 대통령이 되었을 때 어떤 정책을 펼칠지 도무지 예측이 되지 않는 사람이라는 것이다. 우리는 비슷한 경험을 지난 5년간 하지 않았는가?

싸울때 생소한 적을 맞는 것보다 익숙한 적과 붙을때 편한 법이다. 그래서 미국이 우리한테 당하기 보다는 우리가 미국한테 당해야 하는 경우가 더욱 많은 한미관계라면 그래도 어떻게 할지 감이라도 잡을 수 있는 사람과 마주하는 편이 그나마 유리하지 않을까 하는 생각때문에 힐러리를 응원하고 있는 것이다.